第八章 檔案文獻(xiàn)的考訂
1、名詞:偽誤檔案:系指存在著“失真”(偽造、篡改、假托)、“失實(shí)”(內(nèi)容記載有誤),“失時(shí)”(無(wú)形成日期)和“失辨”(文字上的錯(cuò)訛)等現(xiàn)象的檔案。
2、名詞:考訂,亦稱鑒辨或考據(jù),是以歷史的觀點(diǎn)審查偽誤檔案產(chǎn)生的原因及造成的危害,總結(jié)自漢朝以降史學(xué)家們考訂檔案文獻(xiàn)的業(yè)績(jī)與得失,尢其是近、現(xiàn)代學(xué)者在檔案文獻(xiàn)考訂實(shí)踐中形成的經(jīng)驗(yàn),探討以科學(xué)的方法鑒定檔案本身真?zhèn)?,辨別檔案內(nèi)容正誤,判定檔案形成時(shí)間。
3、簡(jiǎn)答:偽誤檔案對(duì)匯編有什么不良影響?
答:檔案作為人們?cè)诟鞣N實(shí)踐活動(dòng)中形成的原始的歷史記錄,從理論上講,它的真實(shí)可靠程度一般說(shuō)來(lái)要高于其他種類的文獻(xiàn),在不同的文獻(xiàn)中記載各異時(shí),多以檔案原件的內(nèi)容為準(zhǔn),因此它的憑證作用和參考作用具有很大程度的權(quán)威性,一些人為達(dá)到自己私利,而在檔案上做手腳,偽誤檔案遂應(yīng)運(yùn)而生。檔案文獻(xiàn)編工作最大的優(yōu)越性,之一是方便讀者閱讀和利用檔案文獻(xiàn),如果編者沒(méi)有考訂出是否偽品,匯編讀者又無(wú)緣見到檔案原件,此偽品很可能以假亂真;再?gòu)臋n案文獻(xiàn)編纂為歷史研究服務(wù)的功效看考訂的必要性。歷史研究追求一個(gè)“真”字,匯編中編纂了偽誤檔案,編者又未作說(shuō)明,史學(xué)家們就不可能依據(jù)偽誤檔案寫出信史(可信的歷史)。凡擬選入?yún)R編而又認(rèn)為可疑的檔案文獻(xiàn),編者皆應(yīng)予以考訂,得出結(jié)論,采取適當(dāng)?shù)拇胧?,取信讀者。
4、論述:偽誤檔案產(chǎn)生的因素有哪些?
答:一、檔案在形成時(shí)即存在內(nèi)容不實(shí)。造成記載內(nèi)容不實(shí)的原因,可以從(歷史因素)和(人為因素)兩個(gè)方面進(jìn)行分析。
(一)歷史因素。檔案作者所處的歷史條件,決定了他的認(rèn)識(shí)能力,有的作者囿于當(dāng)蝗歷史條件,不可能正確、全面、深入地認(rèn)識(shí)所見到的人或事,以致誤記,使檔案真實(shí)性受到影響,甚至出現(xiàn)前后矛盾現(xiàn)象。
(二)人為因素。有的檔案作者,出于利己目的,記載檔案內(nèi)容時(shí),有意對(duì)自己隱惡揚(yáng)善,對(duì)他人誣蔑詆毀,導(dǎo)致檔案內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。
二、偽造、假托檔案。有的人為達(dá)到某種目的而偽造、假托的檔案?jìng)纹?,亦稱為“檔案贗品”。
三、篡改檔案。篡改檔案內(nèi)容,指檔案原件是真品,旁人或后人為了自己的某種目的,將他人或前人的檔案內(nèi)容進(jìn)行刪削、易字、涂抹、摳除、增文等等;也有人篡改自己以前形成的檔案,企圖以現(xiàn)在的思想觀點(diǎn)取代過(guò)去的思想觀點(diǎn),達(dá)到美化抬高自己之目的。篡改檔案的內(nèi)容是一件為人所不齒的行為。人們可以改變對(duì)檔案內(nèi)容的認(rèn)識(shí)和態(tài)度,但是,檔案內(nèi)容是不能改變的。篡改檔案內(nèi)容就是篡改歷史本來(lái)面目,歷史不能篡改,檔案亦不能篡改。
5簡(jiǎn)答:偽“古文尚書”產(chǎn)生的歷史經(jīng)過(guò)?(必考題)
答:隋唐以前,偽造檔案最著名者,是晉朝豫章太守梅賾向晉元帝獻(xiàn)的“古文尚書”,其中還有所謂孔安國(guó)的“序”及“傳”。東晉梅賾獻(xiàn)上《孔傳古文尚書》,據(jù)他本人講,最初是從魏末晉初的著名學(xué)者鄭沖那里傳給扶風(fēng)人蘇
檱“內(nèi)容輯錄下來(lái),加以刪削、偽造,揉合成《竹書紀(jì)年》上下兩卷,后經(jīng)清代考據(jù)大師錢大昕和姚振宇的考證,認(rèn)為”今本《竹書紀(jì)年》乃范欽偽造“。
論述:檔案文獻(xiàn)考訂原則?(重點(diǎn))
一、收于“非圣”即不迷信傳統(tǒng)觀念。某些檔案的內(nèi)容觀點(diǎn)已經(jīng)深入人心,很少有人懷疑其之偽誤,作為一個(gè)嚴(yán)肅的檔案工作者,要有追求真理的精神。
二、多據(jù)原檔??加啎r(shí)應(yīng)盡力以原始檔案為依據(jù),避免因所依據(jù)材料的不確而導(dǎo)致考訂結(jié)論的錯(cuò)誤。
三、孤證不立。指考訂檔案時(shí),應(yīng)多方求證,不能僅憑孤立的證據(jù)即淺嘗輒止,草率下結(jié)論。
遵守“孤證不立”的原則要注意以下幾點(diǎn)?
(此段為一簡(jiǎn)答題:遵守“孤證不立”的原則要注意哪幾點(diǎn)?重點(diǎn))
第一 盡力通過(guò)檔案自身存在的矛盾來(lái)考訂其真?zhèn)?,利用其他文獻(xiàn)旁證只能作為參考。
第二 無(wú)論是通過(guò)“內(nèi)證”還是“外證”,各結(jié)論之間不能互相矛盾。
第三 “孤證不立”是考訂檔案的一般原則,但是,也不排抓除有的檔案只要抓住一個(gè)重要矛盾即可斷定其偽,也就是“孤證即立”的可能性。
第四 要經(jīng)得起“反證”,即用錯(cuò)誤結(jié)論逆向證明原內(nèi)容不正確。
四、謙退卻疑,指證據(jù)不確或證據(jù)不足時(shí),不硬行考訂,寧可懸而不斷,也不要牽強(qiáng)附會(huì),允許存疑待證而防止結(jié)論免強(qiáng)。
簡(jiǎn)答:如何理解檔案文獻(xiàn)外形考訂的含義?
檔案產(chǎn)生的歷史條件不同,檔案作者的主客觀因素各異,因此形成了檔案的外部形態(tài)互有差異,多不規(guī)范,檔案的這一特點(diǎn),和圖書等其他形式的文獻(xiàn)并不相同,尤其私人檔案,其外部形態(tài)更為復(fù)雜,從而為考訂檔案之真?zhèn)翁峁┝艘罁?jù)。外形考訂,即通過(guò)考訂檔案的來(lái)源、載體、筆跡字體、寫作用語(yǔ)、書寫規(guī)則、避諱字樣、印璽等檔案的外部形態(tài),發(fā)現(xiàn)其與檔案形成的時(shí)代特征和作者情況是否存在矛盾,以確定檔案之真?zhèn)巍?/p>
簡(jiǎn)答:什么是考訂檔案來(lái)源?
當(dāng)對(duì)某一檔案原件之真?zhèn)伟l(fā)生懷疑時(shí),總是首先希望弄清楚它的來(lái)歷,對(duì)匯編中收入的某件檔案文獻(xiàn)或某文中援引的檔案內(nèi)容產(chǎn)生懷疑時(shí),希望找到檔案原件或原始出處,這都需要弄清楚檔案的來(lái)源。考訂檔案來(lái)源的方法是按著檔案的形成、流傳、收藏、開放及編纂的路線,逆向溯源。如果未見其在任何檔案館中保存,甚至誰(shuí)也沒(méi)有見過(guò)檔案原件,來(lái)歷不明的檔案很可能是偽造的。
簡(jiǎn):考訂紙張檔案的方法是什么?
檔案載體即指記載檔案內(nèi)容的物質(zhì)材料及其制作技術(shù),考訂檔案載體,主要發(fā)現(xiàn)它和其形成時(shí)的生產(chǎn)水平及作者自身狀況是否一致,若出現(xiàn)矛盾,很可能是偽品。以紙張檔案為例,考訂時(shí),要具備各個(gè)歷史時(shí)期紙張的特點(diǎn)、紙樣對(duì)比、化驗(yàn)分析及保護(hù)措施等有關(guān)知識(shí)。如果檔案載體是在此檔案形成時(shí)間后才發(fā)現(xiàn)出來(lái)的,那么僅此一點(diǎn),即可斷定其偽。
簡(jiǎn):如何考訂檔案字體?
檔案字體主要包括檔案(作者手跡)和(印刷字形),這是檔案外形考訂的重要方面??加啓n案作者手跡的方法,是根據(jù)已知作者的筆跡和待考作者筆跡核對(duì),判斷是否同出一人之手,進(jìn)而確定檔案真?zhèn)?,考訂檔案手稿多以此方法作為定論。字形考訂則是根據(jù)檔案印刷品所用之書全或字型與該種書體、字型最早出現(xiàn)和使用的時(shí)間有無(wú)矛盾,從而考訂其真?zhèn)?,此種方法對(duì)考訂印刷品檔案十分必要。
簡(jiǎn):怎樣理解考訂檔案用語(yǔ)的含義?
由于檔案作者所處歷史時(shí)代不同、本人身份及文化程度不同,思想水平及性格作風(fēng)不同, 因而在檔案用語(yǔ)上集中反映出作者的上述特點(diǎn),如果某件檔案用語(yǔ)在措辭上有和作者文風(fēng)相 者,此檔案很值得懷疑,有可能是別人偽造的贗品,應(yīng)結(jié)合其他方法多方考訂之。
簡(jiǎn):怎樣掌握考訂檔案書寫規(guī)則?
不同的歷史時(shí)期,不同的政權(quán),對(duì)公文的書寫規(guī)則有不同的要求,書寫者必須嚴(yán)格遵守,如哪個(gè)段落書寫什么內(nèi)容,用什么公文交代詞領(lǐng)述,都有嚴(yán)格規(guī)定,一些作偽者呈不諳其書寫規(guī)則,或由于疏忽,往往出現(xiàn)破綻。在考訂檔案時(shí),若發(fā)現(xiàn)某檔案的書寫規(guī)則與當(dāng)時(shí)政權(quán)之規(guī)定或約定俗成的寫法不同,則此檔案很可能是偽品。
簡(jiǎn):避諱和考訂有何關(guān)系?(重點(diǎn))
避諱,乃中國(guó)在民國(guó)以前一種特有制度,凡文字上遇“圣”、“賢”“尊”“長(zhǎng)”名字,不許直書,必須用一定的書寫方法回避,是謂避諱。避諱風(fēng)俗,起于(周朝),在秦朝成為制度,盛于唐、宋、(明、清)達(dá)到極點(diǎn)。檔案中出現(xiàn)稀奇古怪的避諱字樣,給今人閱讀檔案辨別檔案之真?zhèn)?,為考訂檔案提供了線索和依據(jù)。具體的方法是,考訂檔案時(shí)若發(fā)現(xiàn)某字當(dāng)諱而未諱,或不必諱而避諱之情況,則很可能是作偽者不了解當(dāng)時(shí)的避諱要求,或者疏忽了避諱制度,從而可以確定其偽。
(避諱為名詞解釋),
簡(jiǎn):如何掌握考訂檔案印文的基本方法?
加蓋在檔案上的公私印章及皇帝玉璽統(tǒng)稱為印璽,它作為權(quán)力象征和憑證,從其產(chǎn)生就和檔案有著密不可分的關(guān)系。印璽上的文字稱為印文,往往印文就是檔案作者或保存者的姓名等,印文必須和檔案作者或檔案的形成等相一致,如果出現(xiàn)矛盾,或者印文形制不當(dāng),說(shuō)明檔案作偽者或者作偽時(shí)手邊無(wú)真實(shí)印璽,或者缺乏印章知識(shí),則證明此檔案很可能就是偽品。
名詞:內(nèi)容考訂:通過(guò)駐地檔案文獻(xiàn)的作者情況,所述史實(shí)、時(shí)間記載及反映的典章制度和常理公理等內(nèi)容進(jìn)行考訂,發(fā)現(xiàn)檔案文獻(xiàn)記述內(nèi)容本身是否存在矛盾,其內(nèi)容和客觀史實(shí)是否相悖,以判斷檔案文獻(xiàn)記載內(nèi)容的正確或錯(cuò)誤,進(jìn)而確定檔案本身之真?zhèn)巍?/p>
內(nèi)容考訂常用的方法為(書證) 以檔案等文字史料互證 ,(物證) 以實(shí)物和文字史料互證 ,(理證) 以推理來(lái)證實(shí)文字史料之真?zhèn)握` ,(人證) 以調(diào)查訪問(wèn)的方式考訂文字史料 .
內(nèi)的內(nèi)容應(yīng)掌握,選擇準(zhǔn)備。
簡(jiǎn):考訂檔案作者情況方法?
作者是檔案的第一要素,不存在沒(méi)有作者的檔案,因此作者是內(nèi)容考訂的首要目標(biāo)。檔案內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是作者思想觀點(diǎn)和實(shí)踐活動(dòng)的真實(shí)記錄,如果作者的情況和檔案內(nèi)容相符,則可以斷定此件檔案為真品。
(一)作者不實(shí)。不少檔案作者姓名是錯(cuò)誤的,但檔案是真品,這樣的情況不妨礙其選入?yún)R編。
(二)作者不清。檔案是真的,只是搞不清作者系何人;或長(zhǎng)期認(rèn)定作者為某人,實(shí)則張冠李戴了,作者應(yīng)是另一個(gè)人。
簡(jiǎn):怎樣考訂檔案所述史實(shí)之正誤?
記載史實(shí)是檔案的主要內(nèi)容,也是人們閱讀和利用檔案的主要著眼點(diǎn),檔案中“史實(shí)不實(shí)”的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。
(一)檔案內(nèi)容中有關(guān)他人的史實(shí)不實(shí)。真實(shí)的檔案文獻(xiàn)中有“史實(shí)經(jīng)過(guò)”的不實(shí)記載,應(yīng)該考訂其內(nèi)賓之誤進(jìn)而確定檔案原件之真。
(二)和作者本人有關(guān)的“史實(shí)”不實(shí)。作者在檔案中記述自己的史實(shí)或與自己有關(guān)的史實(shí)不實(shí),除了作者因記憶有誤或筆誤外是不應(yīng)該將自己的情況寫錯(cuò)的,必須通過(guò)一絲不敬地考訂作者本人真實(shí)經(jīng)歷,進(jìn)而確定檔案記載史實(shí)正誤,再判斷檔案真?zhèn)巍?/p>
簡(jiǎn):怎樣理解考訂檔案記載時(shí)間的必要性?
檔案上的時(shí)間有兩種,一種是檔案的形成時(shí)間,另一種是檔案內(nèi)容中涉及的時(shí)間,通過(guò)對(duì)這兩種時(shí)間的考訂,可以達(dá)到確定檔案真?zhèn)沃康摹?/p>
首先,檔案的形成時(shí)間必須在檔案內(nèi)容發(fā)生的時(shí)間之后,如果檔案的形成時(shí)間在本檔案內(nèi)容發(fā)生時(shí)間之前,則此檔案必是后人偽劣造的,只此一點(diǎn),即可斷定其偽。
簡(jiǎn):怎樣從歷史常識(shí)方面考訂檔案內(nèi)容是否合乎“常理公理”?
檔案內(nèi)容中記載的任何人物或事物,在其活動(dòng)過(guò)程中,都要符合事物發(fā)展規(guī)律,如果違背了發(fā)展規(guī)律,也就有違常理或公理,因而記載不合乎常理或公理的檔案也就不可能是真的。
(一)從歷史常識(shí)方面考證。不少檔案作偽者并不大掌握歷史知識(shí),因而偽造出的檔案內(nèi)容有違歷史常識(shí),也就不合常理或公理。
(二)從受文者需要的角度考證。是作偽者以作者身份向受文者講述的一些事情,是受文者所不需要的,或是受文者熟知的,給人的印象,該檔案內(nèi)容不是為了給受文者看,而是在給廣大讀者看,此檔案必偽無(wú)異。
論述:如何考訂檔案形成時(shí)間?(重要)
檔案的形成時(shí)間,是檔案的重要組成部分,一件檔案,如果沒(méi)有形成時(shí)間,就很難判斷其史料價(jià)值。也有的檔案形成時(shí)間不全、不確、如果對(duì)檔案形成時(shí)間不加考訂即即盲目利用,就會(huì)出現(xiàn)以此時(shí)形成的檔案說(shuō)明彼時(shí)之歷史的荒唐現(xiàn)象。通過(guò)檔案的外形考訂,但僅能考出大約年代范圍,而更具體、更準(zhǔn)確的形成時(shí)間,尚需借助于對(duì)檔案內(nèi)容的考訂,考出檔案準(zhǔn)確的形成時(shí)間。
一、內(nèi)證。所謂“內(nèi)證”,即通過(guò)檔案自身提供的線索,無(wú)論是外形上的特點(diǎn),還是內(nèi)容中的信息,發(fā)現(xiàn)有無(wú)成為確定本檔案形成時(shí)間的證據(jù)。內(nèi)證是考訂檔案形成時(shí)間最可靠,因而也最常見的一種方法。
二、外證。所謂“外證”,指利用本檔案以外的其他文獻(xiàn)為依據(jù),考訂出該檔案的形成時(shí)間?!巴庾C”配合“內(nèi)證”,往往有助于判斷出確鑿無(wú)誤的文件形成時(shí)間,故外證也普遍被考訂者所重視。但是一般說(shuō)來(lái),內(nèi)證比外證更可靠。
第九章 檔案文獻(xiàn)的加工
簡(jiǎn):檔案文獻(xiàn)加工的內(nèi)容?
已經(jīng)選定的檔案原件,不可能直接將其編入?yún)R編,必須以某種方式將其的正文一字不差地轉(zhuǎn)移到其他載體上去再將這些抄件經(jīng)過(guò)編輯加工,成為檔案文獻(xiàn)正式出版物。
抄寫檔案正文時(shí),往往會(huì)遇到兩種情況:
一、檔案原件各方面皆正確無(wú)誤,只是其原有行款格式?jīng)]有必要保留原樣,需要另作處理。屬于轉(zhuǎn)錄加工的范圍。
二、檔案原件在文字上存在錯(cuò)誤,往往出現(xiàn)文字上的(訛)(錯(cuò)別字)、(奪)(掉字)、(衍)(多字)、(倒)(字詞顛倒)。此外歷史檔案還存在無(wú)標(biāo)點(diǎn)、不分段等現(xiàn)象。在忠于原文的前提下,經(jīng)過(guò)編者認(rèn)真???,改正上述錯(cuò)訛,屬于(點(diǎn)校加工)范圍。
(名詞)檔案文獻(xiàn)加工:系指編者根據(jù)匯編題目的需要,按照一定的原則,將檔案文獻(xiàn)正文中的文字如實(shí)地轉(zhuǎn)移到其他載體上去;同時(shí)將檔案文獻(xiàn)正文中一切不符合編纂要求的款式、符號(hào)、文字以及圖形等,凡不涉及檔案內(nèi)容的外形部分,進(jìn)行必要的技術(shù)性處理。(名詞在簡(jiǎn)內(nèi))
簡(jiǎn):檔案文獻(xiàn)加工的意義?(檔案文獻(xiàn)加工對(duì)編纂工作的意義?)二種問(wèn)法?
一、保持檔案文獻(xiàn)的可據(jù)性。指它的憑證作用和參與作用應(yīng)該和檔案原件相同,即歷次轉(zhuǎn)錄件和原件應(yīng)該是同等物,使讀者對(duì)檔案文獻(xiàn)和檔案原件有同等的信任程度。
二、增強(qiáng)檔案文獻(xiàn)的可讀性。所謂可讀性,指讀者閱讀和利用檔案文獻(xiàn)的便利程度??傊?,可讀性差的檔案,其可據(jù)性就難以發(fā)揮,甚至無(wú)法發(fā)揮。當(dāng)然保檔案文獻(xiàn)的可據(jù)性較之增強(qiáng)其可讀性更為重要。
三、兼顧檔案和檔案文獻(xiàn)各自的特點(diǎn)。檔案多為手稿,往往還存在字跡潦草等現(xiàn)象。檔案文獻(xiàn)編纂工作,正是要解決上述情況,這就需要由編者通過(guò)加工工作,幫助讀者掃除閱讀上的障礙,但這并不影響保持檔案的原貌。
檔案多為手稿,往往還存在字跡潦草等現(xiàn)象。檔案文獻(xiàn)編纂工作,正是要解決上述情況,這就需要由編者通過(guò)加工工作,幫助讀者掃除閱讀上的障礙,但這并不影響保持檔案的原貌。
論述:檔案加工工作的原則?
檔案文獻(xiàn)編纂工作的重要特點(diǎn),是檔案文獻(xiàn)必須和檔案原件的文字高度一致,這決定了檔案文獻(xiàn)加工工作必須遵守以下原則:
一、存真原則
所謂存真,即經(jīng)過(guò)加工后的檔案文獻(xiàn),務(wù)必保持檔案原件在文字和內(nèi)容上的真實(shí)性。只有保持檔案信息的真實(shí)性,才能維護(hù)歷史的真實(shí),這是在文獻(xiàn)加工中應(yīng)該遵守的首要原則。
二、求實(shí)原則
即嚴(yán)格遵守實(shí)事求是的原則。編者轉(zhuǎn)錄加工時(shí),要一仍照轉(zhuǎn),不得以現(xiàn)行的觀點(diǎn)去改變檔案中的觀點(diǎn),應(yīng)準(zhǔn)確地再現(xiàn)檔案中記載的內(nèi)容,點(diǎn)校加工時(shí)應(yīng)力求再現(xiàn)檔案作者本意,絕不能加工后使其內(nèi)容有違作者本意。盡力消除傳抄或識(shí)別字跡過(guò)程中出現(xiàn)因編者原因造成的錯(cuò)誤,是謂加工中應(yīng)遵守的求實(shí)原則。
三、慎改原則
編者懷疑檔案正文中存在問(wèn)題,但沒(méi)有把握,改無(wú)確據(jù),或者檔案中出現(xiàn)可改可不改的文字,則一律不要改動(dòng),以少改為宜;如果檔案正文中的文字確實(shí)防礙了讀者對(duì)檔案文獻(xiàn)的閱讀和正確理解,編者加工時(shí)亦應(yīng)慎于下筆,不可強(qiáng)改,即使“疑以存疑”,也比錯(cuò)誤的加工或多余的加工要強(qiáng)得多。
四、標(biāo)注原則
凡經(jīng)編者加工改動(dòng)之外,皆應(yīng)以加工符號(hào)或文字標(biāo)示說(shuō)明,以便讀者可以明確區(qū)別,哪些是檔案原文,哪些是編者加工,不可徑直改動(dòng),這樣做,既達(dá)到了忠于檔案原文的目的,又進(jìn)行了必要的加工。
最后,作為一項(xiàng)常識(shí)性的要求,檔案文獻(xiàn)的加工必須在復(fù)制件或抄件上進(jìn)行,加工時(shí)還要注意保護(hù)好檔案原件,絕不允許直接在檔案原件上加工。
名詞:轉(zhuǎn)錄加工:編者必須將準(zhǔn)備收入?yún)R編的檔案首先抄到稿紙上,然后在抄件或復(fù)印件上進(jìn)行加工,這項(xiàng)將檔案的原文字符如實(shí)地轉(zhuǎn)錄到其他載體上去的工作,稱謂轉(zhuǎn)錄加工。
簡(jiǎn)答:轉(zhuǎn)錄加工的要求有哪些?216 理解步驟
答:一、保證歷次轉(zhuǎn)錄件與被轉(zhuǎn)錄件的完全一致,包括初次轉(zhuǎn)錄所形成的抄件或復(fù)印件與檔案原文的完全一致,最后的謄清件與加工完成件的完全一致。
1、要精心抄錄,防止因粗心大意而抄錯(cuò)檔案原文文字。
2、要準(zhǔn)確辨認(rèn)文字,防止因認(rèn)錯(cuò)字而導(dǎo)致原文轉(zhuǎn)錄錯(cuò)誤。