第三章 注意(一)
注意不是一個單一的概念,而是多種心理現(xiàn)象共用的一個名稱,注意這個詞在不同的場合有不同的含義。與注意相關的現(xiàn)象:選擇性注意、注意轉(zhuǎn)移、分心信息抑制和集中注意。
一、Stroot效應
Stroop效應是一種廣泛使用的視覺任務。該效應是指,當詞的印刷顏色與詞的意義相沖突,而任務是命名印刷顏色時,被試的反應要慢。在Stroop效應實驗中,為完成任務,被試不得不面臨一種選擇,即不得不從印刷顏色和意義兩個維度中選出印刷顏色這一維度。Stroop(1935)最早證明了這種效應。他發(fā)現(xiàn),人們命名100個沖突詞的墨水顏色,平均要花110稱的時間。相比之下,命名100個實心彩色正方形的墨水顏色,平均只需63秒。二者之間47秒的差異代表Stroop干擾量或Stroop效應量。
同年青人相比,老年人有較大的Stroop干擾效應。
Stroop干擾量已經(jīng)被用作估計抑制系統(tǒng)效能的一種指標。干擾量越大,抑制效能越低。
二、自動加工與控制加工
與注意有關的兩種加工層次,即自動加工和控制加工。
自動加工主要用在容易的、涉及高度熟悉項目的任務中;
控制加工主要用在困難的或涉及不熟悉項目的任務中。自動加工是平行的,換句話說,人可以同時處理兩個或更多個項目。相比之下,控制加工是系列的,一次只能處理一個項目。在選擇性注意任務中,當任務容易時,人傾向于使用自動加工。當任務包含不熟悉項目因而比較困難時,人將使用控制加工。
三、特征整合理論:
把加工分成兩個階段。第一個階段是分散注意,人利用平行加工,自動地對特征進行登記。即在分散注意階段,人自動地加工孤立的特征。無關項目較多時,被試的目標覺察速度,和刺激顯示中只包含3個項目,因此無關項目較少時的一樣快。結(jié)果說明,特征登記或編碼是自動的。這樣,在特征整合理論中,分散注意是相對低層次的加工,粗略地等同于自動加工。這種加工幾乎不需要努力,以至于我們甚至意識不到它的發(fā)生。
第二個階段為集中注意,主要進行系列加工,即一次只識別一個客體。集中注意粗略地等同于控制加工。特征整合理論實質(zhì)上認為,盡管特征登記不需要注意,但特征整合需要注意。這種思想得到了錯覺性結(jié)合現(xiàn)象的進一步支持。
錯覺性結(jié)合是指特征的不恰當?shù)慕Y(jié)合。注意超負荷或人們分心時,特別是對注意的要求很高時,會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。例如,向一個人呈現(xiàn)兩個無意義的“dax”和“kay”。如果這個人處于分心狀態(tài),他可能報告說他看到了英文單詞“day”。
記憶依賴于注意。我們只能記住我們所注意到的東西。
四、有關選擇性注意的早期理論
心理不應期:Welford(1952)通過實驗證明,當相繼快速呈現(xiàn)兩個信號,而且被試必須對兩個信號都作快速反應時,被試對第二個刺激的反應時間,依賴于從第一個刺激開始呈現(xiàn)到第二個刺激開始呈現(xiàn)之間的時間差,即刺激呈現(xiàn)差異,簡稱SOA.同長SOA相比,當SOA非常短時,被試對第二個刺激的反應要慢。Welford將這種短SOA條件下,被試對第二個刺激反應的延遲,稱作心理不應期(簡稱PRP)。
雙耳分聽:
早期的關于注意的實驗,所采用的流行的實驗范式是雙耳分聽。在這種范式中,主試通過耳機,向被試的兩耳同時呈現(xiàn)聽覺刺激。通常,到達兩耳的是不同的刺激。然后,要求被試完成一些任務。在分散注意實驗中,研究者要求被試同時注意兩個信息。然后,在選擇性注意實驗中,指導語告訴被試注意呈現(xiàn)給一只耳朵的信息,忽視同時呈現(xiàn)給另一只耳朵的其他信息。在實驗條件下,研究者可以向人的同一只耳朵呈現(xiàn)兩個聽覺刺激。這兩個刺激可以以不同的聲音出現(xiàn),也可以相同的聲音出現(xiàn)。因為兩個聽覺刺激到達的是同一只耳朵,因此刺激的空間位置相同。此外研究者也可以向人的兩只耳朵呈現(xiàn)上述刺激。一些研究顯示,聲音之間物理的聲學差異和位置的物理分離,均有助于信息選擇,其中,最有效的線索是位置的物理分離。這些結(jié)果表明,聽者能夠選擇性地注意具備某些普通物理特征的刺激,同時能夠拒絕不具備這些特征的刺激。
五、過濾器理論屬于早期選擇模型。
在Broadbent看來,象通訊系統(tǒng)一樣,整個神經(jīng)系統(tǒng)可以看成是一個信息傳輸速率有限的單一通道。出于經(jīng)濟考慮,在神經(jīng)系統(tǒng)的容量有限部分之前,需要有一個選擇性的過濾器或者開關,這種開關保護系統(tǒng)避免超載,他只準許少量的被選擇的信息通過過濾器,所有其他信息則受到阻擋。此外,在選擇性的過濾器之前,有必要假設一個緩沖器。這種緩沖器是一個暫時的記憶存儲,未被選擇的信息能夠在其中短暫保留。Broadbent的過濾器理論屬于早期選擇模型。
六、衰減作用模型
Treisman證明,只是在6%的試驗中,被試能夠報告來自非注意通道的詞。這說明,94%的試驗中,非注意并不能突破過濾器。如果所有到來的信息得到完全加工,那么不可能有如此少的突破。Treisman假設,過濾器并不是像Broadbent所說的那樣,遵循全或無的操作原則,他指出,過濾器的作用不是阻擋所有不符合注意選擇標準的信息,而是衰減或減弱非注意通道的強度。該理論被稱為衰減作用模型。如果到來的信息不是全部被阻擋,那么與當前與其相一致的部分信息,或與個體相關的部分信息,都可能足以提高那些詞的激活,使之超越意識閾限。
Deutsch的晚期選擇理論:在該理論中,對平行加工的限制,更靠近晚期的反應階段,而不是早期的識別階段。他們提出,到來的一些信號,根據(jù)重要性被賦予權(quán)重,并且以某種方式進行比較,在此基礎上,當前最重要的信號被確定下來。只是最重要的信號才會轉(zhuǎn)換到象記憶存儲和動作輸出這樣的過程。最重要的信息不是在加工的早期被選擇,而是在完全加工之后。因此,選擇在意義的基礎上進行。
七、早晚之爭與瓶頸的位置:為探討瓶頸在哪一位置,平行加工停止,系列加工開始,心理學家進行了大量的實驗。這些實驗的基本邏輯是,如果非追隨耳中的信息能夠加工到較高的語義水平,那么,說明注意選擇發(fā)生在相對靠后的階段。呈現(xiàn)給被試非注意耳中的詞,與追隨信息或者語義相關,或者有聯(lián)想關系,或者完全無關。結(jié)果發(fā)現(xiàn),盡管被試不能記住呈現(xiàn)在非注意耳中的任何詞,但是,當注意耳與非注意耳中所呈現(xiàn)的詞有語義關系時,被試說出追隨詞所花的時間更長。這說明,非追隨耳中的詞得到了無意識的語義加工。
皮膚電反應:為了測量非注意的語義信息對追隨作業(yè)的影響。使用皮膚電反應(GSR)。讓被試首先形成一種條件反射,即在一套特定的詞與期待電擊之間建立聯(lián)系。這些詞與城市有關。然后讓被試完成雙耳分聽任務。偶爾地,一個與電擊相聯(lián)系的詞呈現(xiàn)給非注意通道。結(jié)果發(fā)現(xiàn),盡管被試宣稱他們沒有覺察到這些詞。但是,被試顯示出清楚的GSR.更有趣的是,對其它城市方面的詞,這些被試也顯示出GSR,而這些詞在條件反射訓練階段并未出現(xiàn)過。結(jié)果表明,出現(xiàn)在非追隨耳中的非注意詞不僅通達了語義,而且能夠在語義上概括化。
第四章 注意(二)
一、負啟動現(xiàn)象
Neill(1977)使用Stroop色詞任務的變式,進行實驗,因為首次關注選擇注意過程一旦完成之后,無關信息的命運問題,該研究被看成是開拓性的。
實驗:Neill創(chuàng)設并比較了兩種條件。一種條件下,當前刺激詞的印刷顏色與先前刺激詞的意義匹配。如被試先看到用紅色墨水印刷的“GREEN”(意義為“綠”),緊接著看到用綠色墨水印刷的“BLUE”(意義為“藍”)。另一種條件下,當前刺激詞的印刷顏色與先前刺激詞的意義,并不匹配。Neill所感興趣的是前一種條件。后一種條件實際上只是充當基線。Neill要求被試命名Stroop刺激詞的印刷顏色。他發(fā)現(xiàn),前一種條件下,被試的顏色命名顯得特別困難。Neill認為,一定是起干擾作用的Stroop刺激詞的意義,如紅色墨水印刷的“GREEN”一詞的意義“綠”,受到了抑制。其邏輯是,如果被抑制的意義(如“綠”)后來恰好變得與任務有關,如后來的刺激“BLUE”正是用綠色墨水印刷的,那么,被試對后來的刺激詞的印刷顏色進行命名,要相對困難。Tipper將上面這種現(xiàn)象命名為負啟動。
范式:一種試驗的方法被穩(wěn)定下來。
二、負啟動反轉(zhuǎn):
(1)Neill(1977)在實驗中發(fā)現(xiàn),當使用寬松指導語,即指導語不強調(diào)準確時,負啟動消失,而出現(xiàn)正啟動,這種現(xiàn)象被稱作負啟動反轉(zhuǎn)。
(2)當指導語強調(diào)速度而不是準確時,負啟動要反轉(zhuǎn)為正啟動。為什么當對速度的強調(diào)超過對準確的強調(diào)時,負啟動么轉(zhuǎn)為正啟動呢?一種解釋是,過分強調(diào)速度,將導致被試不可能有足夠的時間,來抑制最初被激活的無關信息的表征。一旦這樣的表征后來變得與任務有關,正啟動效應就有可能出現(xiàn),即觀察到反轉(zhuǎn)。
三、返回抑制(簡稱IOR):
通常,有效提示會促進加工,然而,外周提示之后延遲300ms或更長時間,那一位置的目標覺察,不僅沒有受到促進,反而變慢,這種效應稱為返回抑制(IOR)。
為什么視覺系統(tǒng)需要這種返回抑制機制?
研究者認為,這種抑制能高保證高效的視覺搜索。具體地說,一旦注意已經(jīng)指向某一位置,那一位置即被加上標簽,結(jié)果無需返回去再次搜索那一位置。沒有這樣的記錄,搜索過程將處于一遍又一遍地重復訪問同樣位置的危險之中。
四、腦損傷病人的注意缺陷
1、視覺忽視:視覺忽視病人通常右半球頂葉受到損傷。這種損傷導致他們在簡單的定向任務上存在困難,換句話說,他們不能注意到對側(cè)空間。
(典型的這種視覺忽視病人,可能會撞上其左側(cè)視覺空間里的東西,可能只吃盤子中右側(cè)的食物。當要求臨摹一幅圖時,病人可能只畫圖的右邊的一半或圖中物體的右邊的一半。要求劃線時,病人可能只劃右邊的一半。病人并不覺得自己的作業(yè)有多奇怪。)
視覺注意的三個成分:Posner和Cohen(1984)提出,這些結(jié)果需要用視覺注意的三個成分來解釋。這三個成分是:(1)把視覺注意施加到一個目標上;
(2)把注意從一個目標上解除;
(3)把注意轉(zhuǎn)移到新的目標上。
2、視覺忽視究竟是基于空間的還是基于客體的?
Driver和Halligan設計一個非常巧妙的實驗。在這項實驗中,環(huán)境空間和以客體為中心的空間互相對立。其邏輯是,向視覺忽視病人呈現(xiàn)一幅圖,圖上畫有兩個無意義圖形,如果環(huán)境軸和客體軸相同,那么,就不可能確定病人所表現(xiàn)出來的視覺忽視,究竟是應該用環(huán)境軸來解釋,還是應該用客體軸來解釋。為此,他們設計了一個任務,要求病人判斷兩個無意義圖形是否相同。當環(huán)境軸和客體軸相同時,如果一個圖形包含有關關鍵差別的那部分剛好處于被忽視的空間,病人將作出錯誤的判斷,即認為兩個圖形相同。Driver和Halligan想知道,如果畫有無意義圖形的紙旋轉(zhuǎn),因此客體的關鍵部分跨環(huán)境軸,從被忽視的空間移到非忽視空間,會發(fā)生什么事情。如果視覺忽視是基于空間的,那么,病人將作出正確的判斷,即認為兩個圖形不同。如果視覺忽視是基于客體的,那么,病人將作出錯誤的判斷,即認為兩個圖形相同。結(jié)果顯示,當畫有無意義的紙旋轉(zhuǎn)之后,病人仍然認為兩個圖形相同。這說明病人忽視的是客體的一側(cè)。Driver和Halligan的實驗非常清楚地證明,視覺忽視可以是客體主軸的一側(cè),而不簡單是那個客體所占據(jù)的空間的一側(cè)。
3、病人NG嚴重的右半空間忽視。Hillis,Mordkoff和Caramazza對一名半側(cè)空間忽視病人進行研究,該研究為回答注意窗口大小究竟是否可以調(diào)整,并進而揭示空間注意機制,提供了非常好的來自病灶性腦損傷病人的證據(jù)。病人NG,在臨摹、劃線、閱讀、書寫和其它視覺任務上,表現(xiàn)出嚴重的右半空間忽視。改變或調(diào)整NG期待空間的大小,是否會影響在特定位置上所呈現(xiàn)的刺激被忽視一側(cè)(右側(cè))的目標覺察成績。刺激為視覺呈現(xiàn)200毫秒的圓環(huán)這些圓環(huán)或者左邊有缺口,或者右邊有缺口。NG的任務是判斷圓環(huán)上是否有缺口。如果認為有,就按一下空格鍵,如果認為沒有,不按任何鍵。通過在在不同位置上呈現(xiàn)圓環(huán),來改變注意窗口大小。結(jié)果發(fā)現(xiàn),當圓環(huán)總是出現(xiàn)在屏幕中心,并且缺口在右邊時,NG的漏報率為94%。然而,當圓環(huán)隨機地出現(xiàn)在左、右或中心等不同位置時,對出現(xiàn)在屏幕中心且缺口在右邊的圓環(huán),NG的漏報率下降到46%,而出現(xiàn)在屏幕右側(cè)且缺口在右邊的圓環(huán),漏報率為88%。顯然,同樣是出現(xiàn)在屏幕中心缺口在右邊的圓環(huán),在不同條件下,漏報率卻發(fā)生了很大變化。左、右或中心等不同位置上隨機地呈現(xiàn)圓環(huán),使得右半空間忽視病人NG的漏報率大大下降。這說明NG能夠在期望和任務要求的基礎上,調(diào)整注意窗口的大小。通過變化刺激(圓環(huán))大小改變注意窗口的大小。所有的圓環(huán)都呈現(xiàn)在屏幕中心。結(jié)果發(fā)現(xiàn),當只出現(xiàn)小圓環(huán)且小圓環(huán)的缺口朝右時,NG的漏報率為92%。然而,當大、小圓環(huán)隨機出現(xiàn)時,同樣是缺口朝右的小圓環(huán),NG的漏報率下降到60%。顯然,出現(xiàn)的大圓環(huán)放大了NG的注意窗口,使得這種條件下,缺口朝右的小,圓環(huán)上的缺口,遠離注意窗口的邊緣,因此覺察成績有所改善。
上述兩項實驗說明:
⑴半空間忽視并不損傷病人調(diào)整注意窗口大小的能力,因此有必要對注意損傷的性質(zhì)作一些限制;
⑵非優(yōu)勢頂葉損傷,能導致半空間忽視這種注意缺陷的梯度變化。注意窗口的中心,忽視現(xiàn)象最輕,腦損傷對側(cè)注意窗口的邊緣,忽視現(xiàn)象最嚴重。Hillis等人的結(jié)果,對總是用距觀察者中心或環(huán)境中心的絕對距離,來定義半空間忽視的觀點,提出了挑戰(zhàn)。此外,Hillis等人的結(jié)果也支持視覺空間注意的“變焦透鏡”隱喻。